Статья посвящена уточнению предельных значений, ограничивающих дополнительные деформации существующих зданий при новом строительстве в среде сложившейся городской застройки. Отмечается, что диагностика технического состояния строений, окружающих площадку нового строительства или реконструкции, существенно затруднена из-за их продолжающейся эксплуатации, которая исключает возможность выполнения полноценного детального обследования с необходимыми вскрытиями конструкций. В связи с этим для оценки категории технического состояния здания, от которой зависят предельные значения дополнительных деформаций, необходим поиск эффективных косвенных неразрушающих методов диагностики. Одним из весьма информативных методов является оценка накопленных значений неравномерности осадок здания, выполняемая геодезическими методами по маркирующим уровням, которые при строительстве исторического здания изначально подготавливались горизонтальными. В статье приведены данные обследования представительной выборки исторических строений в г. Санкт-Петербурге, демонстрирующие, что наиболее распространенным видом деформированного состояния здания является выгиб. Такой вид деформаций наиболее опасен для здания, и предопределяет риск развития его аварийного состояния при строительстве рядом с ним нового объекта. В статье рассматривается новый способ диагностики трещин в кирпичных зданиях дореволюционной постройки, который дополняет информацию о техническом состоянии исторического здания характеристикой раскрытия его трещин. В качестве инструмента, позволяющего проводить такую диагностику, используется когерентный анализ инженерно-сейсмометрических измерений. Функция когерентности, являющаяся аналогом корреляционной функции, обобщенной для частотной области, интерпретируется как мера схожести колебаний на каждой частоте внутри исследуемого частотного диапазона. Учет накопленных деформаций исторического здания и диагностика раскрытия трещин позволяют ввести уточнения при определении предельных значений дополнительных деформаций.

1. Бабинович Н.У., Ситникова Е.В., 2020. «Образцовое» строительство в городах России и Томске. Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета, Том 22, № 5, 2020, с. 25–35, https://doi.org/10.31675/1607-1859-2020-22-5-25-35.
2. Бартлетт М.С., 1958. Введение в теорию случайных процессов. Иностранная литература, Ленинград.
3. Бендат Дж., Пирсол А., 1974. Измерение и анализ случайных процессов. Мир, Москва.
4. Бендат Дж., Пирсол А., 1983. Применение корреляционного и спектрального анализа. Мир, Москва.
5. Бургиньоли А., Ямиолковский М., Виджиани К., 2010. Применение геотехники как компонента междисциплинарного подхода для сохранения исторических городов и памятников. Развитие городов и геотехническое строительство, № 1, с. 1–45.
6. Васенин В.А., Шашкин А.Г., 2022. Вековые осадки зданий Санкт-Петербурга. Изд-во института «Геореконструкция», Санкт-Петербург.
7. Гроздов В.Т., 2000. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений. KN+, Санкт-Петербург.
8. Далматов Б.И., 1988. Механика грунтов, основания и фундаменты. Стройиздат, Ленинград.
9. Дженкинс Г., Ваттс Д., 1972. Спектральный анализ и его приложения, Том 2. Мир, Москва.
10. Коновалов П.А., 1989. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. Стройиздат, Москва.
11. Марпл-мл. С.Л., 1990. Цифровой спектральный анализ и его приложения. Мир, Москва.
12. Отнес Р., Энонсон Л., 1982. Прикладной анализ временных рядов. Мир, Москва.
13. Рандалл Р.Б., 1989. Частотный анализ. Брюль и Къер, Копенгаген, Дания.
14. Семенцов С.В., 2007. Градостроительная составляющая жилой функции Санкт-Петербурга и санкт-петербургской агломерации. 1703–2006 гг. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, Вып. 3, с. 63–70.
15. Сотников С.Н., Симагин В.Г., Вершинин В.П., 1986. Проектирование и возведение фундаментов вблизи существующих сооружений (опыт строительства в условиях Северо-Запада СССР). Стройиздат, Москва.
16. Шашкин А.Г., Шашкин В.А., 2023. Регламентация градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге в XVIII–XIX веках и ее некоторые технические следствия. Жилищное строительство, № 9, с. 86–101, https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-86-101.
17. Шашкин В.А., 2023. Концепция обеспечения механической безопасности памятников архитектуры. Промышленное и гражданское строительство, № 5, c. 32–39, https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.05.32-39.
18. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., 2010. Геотехническое сопровождение развития городов. Cтройиздат Северо-Запад, Изд-во группы компаний «Геореконструкция», Санкт-Петербург.
19. Burland J.B., Broms B.B., De Mello V.F.B., 1977. Behaviour of foundations and structures. Proceedings of the Ninth International Conference on soil mechanics and foundation engineering, Tokyo, Japan, 1977, pp. 495–546.

ШАШКИН В.А.*
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, vashashkin@pi-georeconstruction.ru
Адрес: Измайловский пр-кт, д. 4, литер А, г. Санкт-Петербург, 190005, Россия
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург, Россия
Адрес: 2-я Красноармейская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 190005, Россия
БАКУСОВ П.А.
ООО «ИСП “Геореконструкция”», г. Санкт-Петербург, Россия, bakusovpavel@gmail.com
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург, Россия

The paper is devoted to specifying limit values restricting additional strains of existing buildings at new construction in the environment of existing urban development. It has been mentioned that diagnostics of a technical condition of structures surrounding a site of new construction or reconstruction is largely complicated due to their continuous operation which excludes a possibility of carrying out a comprehensive detailed examination with necessary openings of structures. In this connection, to evaluate a category of a technical state of a building on which limit values of additional strains depend there is a need to search for effective indirect non-destructive methods of diagnostics. Evaluation of accumulated difference of settlements of a building made with a help of geodetic methods as per marking levels, which were initially horizontal at construction of a historical building, is quite an informative method. The paper provides data of examination of a representative sampling of historical structures in Saint Petersburg which demonstrates that hogging is the most widespread condition of a building. This type of deformations is the most dangerous of a building, and it predefines a risk of development of its failure state at construction of an adjacent new structure. The paper considers a new method of diagnostics of cracks in brick buildings constructed before 1917 which supplements information on a technical condition of a historical building with characteristics of its crack opening. Coherence analysis of engineering-seismometric measurements is used as a tool allowing conduction of such diagnostics. A function of coherence, which is analogous to a correlation function generalized for a partial domain, is interpreted as a measure of similarity of vibrations at each frequency of the frequency range under study. Account of accumulated strains of a historical building and diagnostics of crack opening allow introducing specifications at definition of limit values of additional strains.

1. Babinovich N.U., Sitnikova Е.V., 2020. Model construction in Russian cities and Tomsk. Journal of Construction and Architecture,

Vol. 22, No. 5, pp. 25–35, https://doi.org/10.31675/1607-1859-2020-22-5-25-35. (in Russian)
2. Bartlett М.S., 1958. Introduction into the theory of random processes. Inostrannaya literatura, Moscow. (in Russian)
3. Bendat J., Pirsol А., 1974. Measurement and analysis of random processes. Mir, Moscow. (in Russian)
4. Bendat J., Pirsol А., 1983. Application of correlation and spectral analysis. Mir, Moscow. (in Russian)
5. Burghignoli А., Jamiolkowski М., Viggiani К., 2010. Application of geotechnical engineering as a component of interdisciplinary approach to preservation of historical cities and monuments. Rekonstrukciya Gorodov i Geotekhnicheskoe Stroitelstvo, No. 1, pp. 1–45. (in Russian)
6. Vasenin V.A., Shashkin A.G., 2022. Secular sediments of Saint Petersburg buildings. Publishing house of the Institute “Georekonstrukciya”, Saint Petersburg. (in Russian)
7. Grozdov V.Т., 2020. Technical examination of building elements and structures. KN+, Saint Petersburg. (in Russian)
8. Dalmatov B.I., 1988. Soil mechanics, bases and foundations. Stroyizdat, Leningrad. (in Russian)
9. Jenkins G., Watts D., 1972. Spectral analysis and its applications, Vol. 2. Mir, Moscow. (in Russian)
10. Konovalov P.А., 1989. Soils and foundations of buildings under reconstruction. Stroyizdat, Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
11. Marple Jr. S.L., 1990. Digital spectral analysis and its applications. Mir, Moscow. (in Russian)
12. Otnes R., Enochson L., 1982. Applied analysis of time series. Mir, Moscow. (in Russian)
13. Randall R.B., 1989. Frequency analysis. Briul and Kier, Copenhagen, Denmark.
14. Sementsov V.V., 2007. Town planning aspect of St. Petersburg residential area and St. Petersburg agglomeration. 1703–2006. Vestnik of Saint Petersburg University. History, Issue 3, pp. 63–70. (in Russian)
15. Sotnikov S.N., Simagin V.G., Vershinin V.P., 1986. Design and construction of foundations near existing structures (the experience of construction in the conditions of North-West of the USSR). Stroyizdat, Moscow. (in Russian)
16. Shashkin А.G., Shashkin V.А., 2023. Regulation of city planning activity in Saint Petersburg in the XVIII–XIX centuries and some of its technical implications. Zhilishcnoye Stroitelstvo, No. 9, pp. 86–101, https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-9-86-101. (in Russian)
17. Shashkin V.А., 2023. The concept of provision of mechanical safety of architectural monuments. Promyshlennoe i Grazhdanskoe Stroitelstvo, No. 5, pp. 32–39, https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.05.32-39. (in Russian)
18. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G., 2010. Geotechnical support for urban development. Stroyizdat Severo-Zapad, Publishing house of the group of companies “Georekonstrukciya”, Saint Petersburg. (in Russian)
19. Burland J.B., Broms B.B., De Mello V.F.B., 1977. Behaviour of foundations and structures. Proceedings of the Ninth International Conference on soil mechanics and foundation engineering, Tokyo, Japan, 1977, pp. 495–546.

VSEVOLOD A. SHASHKIN*
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; vashashkin@pi-georeconstruction.ru
Address: Bld. 4, Liter A, Izmailovsky Ave, 190005, Saint Petersburg, Russia
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering; Saint Petersburg, Russia
Address: Bld. 4, 2nd Krasnoarmeiskaya St., 190005, Saint Petersburg, Russia
PAVEL A. BAKUSOV
Construction Design Institute Georekonstrukciya LLC; Saint Petersburg, Russia; bakusovpavel@gmail.com
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering; Saint Petersburg, Russia