Геомаркетинг » ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РИСКА, СВЯЗАННОГО С СЕЛЕ-ПАВОДКОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ, ДЛЯ ПРОБЛЕМНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В УЗБЕКИСТАНЕ

DOI: https://doi.org/10.25296/1997-8669-2023-17-4-56-66.

ПРИОБРЕСТИ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ за 250 руб.

“Геориск”, Том XVII, № 4/2023

ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РИСКА, СВЯЗАННОГО С СЕЛЕ-ПАВОДКОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ, ДЛЯ ПРОБЛЕМНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В УЗБЕКИСТАНЕ

Меркушкин А.С., Трофимов Г.Н., Климов С.И.

Меркушкин А.С., Трофимов Г.Н., Климов С.И., 2023. Подход к оценке риска, связанного с селе-паводковой активностью, для проблемных территорий в Узбекистане. ГеоРиск, Том XVII, № 4, с. 56–66, https://doi.org/10.25296/1997-8669-2023-17-4-56-66.

В статье рассматривается подход к оценке риска, связанного с селе-паводковой активностью, в пределах Узбекистана. Все приводимые оценки получены по данным гидрологических наблюдений для 46 рек за 55-летний период с применением результатов дистанционного зондирования и региональных моделей климатических изменений. Риск представлен как величина, равная произведению вероятности одного селя в году за определенный период времени на плотность населения в зонах, подверженных селе-паводковой опасности. Эта вероятность, описываемая однопараметрическим распределением Пуассона, используется в качестве характеристики угрозы, а плотность населения на проблемных территориях — в качестве характеристики параметра уязвимости. Приводятся аналитические выражения для гипсографической кривой, построенной авторами для исследуемой территории, а также для общего числа населенных пунктов и того количества, которое находится в прирусловой зоне, в целях расчета численности населения с использованием среднего значения числа проживающих в одном населенном пункте. Пространственная интерполяции рассчитанных средних значений селе-паводковых событий заданной повторяемости λ, их вероятностей и плотности населения выполнялась с использованием связей, обнаруженных между указанными параметрами и высотой местности. Оценен актуальный риск и выполнено его картирование на основе полученных статистических связей. Приводятся результаты оценки риска для трех временны́х горизонтов (2030, 2050 и 2080 гг.) на основе обнаруженных связей параметра распределения Пуассона λ с величиной атмосферных осадков и высотой местности, климатических сценариев изменения годовых сумм осадков (REMO-0406), а также различных сценариев роста населения. Приводятся соответствующие карты риска.

1. Вагер Б.Г., Серков Н.К., 1996. Сплайны при решении прикладных задач метеорологии и гидрологии. Гидрометеоиздат, Ленинград.
2. Виноградов Ю.Б., 1980. Этюды о селевых потоках. Гидрометеоиздат, Ленинград.
3. Гинко С.С., 1977. Катастрофы на берегах рек. Гидрометеоиздат, Ленинград.
4. Зуфаров В.Г., Меркушкин А.С., Исакова А.Я., Трофимов Г.Н., 2013. Селевые риски в Узбекистане (оценки рисков на примере Кашкадарьинской области). Вестник Национального университета Узбекистана, Вып. 1, с. 168–172.
5. Исакова А.Я., 2011. К оценке селевых рисков в Узбекистане (на примере Наманганской области). Узбекистон география жамияти, Вып. 38, с. 151–154.
6. Лавров С.Б., Никифоров Л.Г. (ред.), 1978. Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы, пер. с англ. Прогресс, Москва.
7. Программа развития ООН, 2015. Профиль климатических рисков Узбекистана. Б.и., Ташкент.
8. Программа развития ООН, 2023. Подход к оценке уязвимости к воздействиям изменения климата водного и сельскохозяйственного секторов в Узбекистане. Б.и., Ташкент.
9. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В., 1965. Курс теории вероятностей и математической статистики (для технических приложений). Наука, Москва.
10. Таланов Е.А., 2007. Региональная оценка эколого-экономического риска от водной эрозии и селей. Изд-во Казахского национального университета, Алматы.
11. Чуб В.Е., 2007. Изменение климата и его влияние на гидрометеорологические процессы, агроклиматические и водные ресурсы Республики Узбекистан. Voris-Nashriyot, Ташкент.
12. Чуб В.Е., Трофимов Г.Н., 2007. Оценка селеопасности территории Республики Узбекистан при различных сценариях изменений климата. Климатические сценарии, оценка воздействий изменения климата, Вып. 6, с. 66–70.
13. Чуб В.Е., Трофимов Г.Н., Меркушкин А.С., 2007. Селевые потоки Узбекистана. Изд-во Узгидромета, Ташкент.
14. Eriksen S.H., Kelly P.M., 2007. Developing credible vulnerability indicators for climate adaptation policy assessment. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Vol. 12, No. 4, рр. 495–524, https://doi.org/10.1007/s11027-006-3460-6.
15. Field C.B., Barros V.R., Dokken D.J., Mach K.J., Mastrandrea M.D., Bilir T.E., Chatterjee M., Ebi K.L., Estrada Y.O., Genova R.C., Girma B., Kissel E.S., Levy A.N., MacCracken S., Mastrandrea P.R., White L.L. (eds), 2014. Climate change 2014: impacts, adaptation, and vulnerability. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
16. Füssel H.-M., 2007. Vulnerability: a generally applicable conceptual framework for climate change research. Global Environmental Change, Vol. 17, рр. 155–167, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.05.002.
17. Füssel H.-M., Klein R.J.T., 2006. Climate change vulnerability assessments: an evolution of conceptual thinking. Climatic Change,
Vol. 75, No. 3, pp. 301–329, https://doi.org/10.1007/s10584-006-0329-3.
18. Global Commission on Adaptation, 2019. Adapt now: a global call for leadership on climate resilience. Publishing house of the Global Center on Adaptation, Rotterdam, The Netherlands.
19. Hinkel J., 2011. “Indicators of vulnerability and adaptive capacity”: towards a clarification of the science-policy interface. Global Environmental Change, Vol. 21, Issue 1, pp. 198–208, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.08.002.
20. Klein R.J.T., 2003. Adaptation to climate variability and change: what is optimal and appropriate? In C. Giupponi, M. Shechter (eds), Climate change in the Mediterranean: socio-economic perspectives of impacts, vulnerability and adaptation. Edward Elgar, Cheltenham, UK, рр. 32–50, https://doi.org/10.4337/9781781950258.00001.
21. Lim B., Spanger-Siegfried E., Burton .I, Malone E., Huq S., 2004. Assessing vulnerability for climate adaptation. In Adaptation policy frameworks for climate change: developing strategies, policies and measures. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, рр. 67–89.
22. McCarthy J.J., Canziani O.F., Leary N.A., Dokken D.J., White K.S. (eds), 2001. Climate change 2001: impacts, adaptation and vulnerability. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
23. Moss R.H., Brenkert A.L., Malone E.L., 2001. Vulnerability to climate change: a quantitative approach. Publishing house of the U.S. Department of Energy, Washington DC, USA.
24. Satapathy S., Porsche ́ I., Rolker D., Bhatt S., Tomar S., Nair S., 2014. A framework for climate change vulnerability assessments. Publishing house of the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH, New Delhi, India.
25. World Bank Group, 2023. Uzbekistan: country climate and development report. Publishing house of the World Bank Group, Washington, D.C., USA.
26. Официальный сайт Global Human Settlement Layer (GHSL), 2023. URL: https://human-settlement.emergency.copernicus.eu/datasets.php#inline-nav-ghs_pop2023 (дата обращения: 12.11.2023).

МЕРКУШКИН А.С.*
Программа развития ООН, г. Ташкент, Узбекистан, aleksandr.merkushkin@undp.org
Адрес: ул. Тараса Шевченко, д. 4, г. Ташкент, 100029, Узбекистан
ТРОФИМОВ Г.Н.
Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека, г. Ташкент, Узбекистан
Адрес: ул. Университетская, д. 4, г. Ташкент, 100174, Узбекистан
КЛИМОВ С.И.
ООО «Nazar Business and Technology», г. Ташкент, Узбекистан, klimov1980@mail.ru
Адрес: ул. Беларик, д. 14/7, г. Ташкент, 100100, Узбекистан

GeoRisk World, Vol. XVII, No. 4/2023

APPROACH TO ASSESSING THE RISK ASSOCIATED WITH DEBRIS FLOW AND FLASH FLOOD ACTIVITY IN PROBLEM AREAS OF UZBEKISTAN

Merkushkin A.S., Trofimov G.N., Klimov S.I.

Merkushkin A.S., Trofimov G.N., Klimov S.I., 2023. Approach to assessing the risk associated with debris flow and flash flood activity in problem areas of Uzbekistan. GeoRisk World, Vol. XVII, No. 4, pp. 56–66, https://doi.org/10.25296/1997-8669-2023-17-4-56-66.

The paper considers an approach to assessing the risk associated with the debris flow and flash flood activity in Uzbekistan. All the estimates given are based on hydrological observations for 46 rivers over a 55-year period using remote sensing results and regional models of climate change. The risk is presented as a value equal to the product of the probability of one debris flow per year for a certain period of time by the population density in areas exposed to debris flow and flash flood hazard. This probability, described by the one-parameter Poisson distribution, is used as a threat characteristic, and the population density in problem areas is used as a characteristic of the vulnerability parameter. Analytical expressions are given for the hypsographic curve plotted by the authors for the studied territory, as well as for the total number of settlements and the number that is located in the near-riverbed zone, in order to calculate the population using the average number of people living in one settlement. Spatial interpolation of the calculated average values of debris flow and flash flood events of a given frequency λ, their probabilities, and population density was performed using the relationships found between the specified parameters and the terrain elevation. The actual risk was assessed, and its mapping was performed based on the obtained statistical relationships. The results of the risk assessment for three time horizons (2030, 2050, and 2080) are presented on the basis of the discovered relationships of the Poisson distribution parameter λ with precipitation and elevation, climatic scenarios of changes in annual precipitation (REMO-0406), as well as various scenarios of population growth. The corresponding risk maps are provided.

vulnerability risk debris flow and flash flood activity risk assessment and mapping discrete probability distribution Poisson distribution climate scenarios population growth scenario

1. Wager B.G., Serkov N.K., 1996. Splines in solving applied problems of meteorology and hydrology. Gidrometeoizdat, Leningrad. (in Russian)
2. Vinogradov Yu.B., 1980. Studies on mudflows. Gidrometeoizdat, Leningrad. (in Russian)
3. Ginko S.S., 1977. Disasters on river banks. Gidrometeoizdat, Leningrad. (in Russian)
4. Zufarov V.G., Merkushkin A.S., Isakova A.Ya., Trofimov G.N., 2013. Mudflow risks in Uzbekistan (risk assessments using the example of the Kashkadarya Region). Vestnik Nacionalnogo Universiteta Uzbekistana, Issue 1, pp. 168–172. (in Russian)
5. Isakova A.Ya., 2011. Towards the assessment of mudflow risks in Uzbekistan (using the example of the Namangan Region). Uzbekiston Geografiya Zhamiyati, Issue 38, pp. 151–154. (in Russian)
6. Lavrov S.B., Nikiforov L.G. (eds), 1978. Natural disasters: study and methods of struggle, transled from English. Progress, Moscow. (in Russian)
7. United Nations Development Programme, 2015. Climate risk profile of Uzbekistan. No publ., Tashkent. (in Russian)
8. United Nations Development Programme, 2023. Approach to assessing the vulnerability of the water and agriculture sectors in Uzbekistan to climate change impacts. No publ., Tashkent. (in Russian)
9. Smirnov N.V., Dunin-Barkovsky I.V., 1965. Course in probability theory and mathematical statistics (for technical applications). Nauka, Moscow. (in Russian)
10. Talanov E.A., 2007. Regional assessment of ecological and economic risks from water erosion and mudflows. Publishing house of the Kazakh National University, Almaty. (in Russian)
11. Chub V.E., 2007. Climate change and its impact on hydrometeorological processes, agroclimatic and water resources of the Republic of Uzbekistan. Voris-Nashriyot, Tashkent. (in Russian)
12. Chub V.E., Trofimov G.N., 2007. Assessment of mudflow hazard of the territory of the Republic of Uzbekistan under various climate change scenarios. Klimaticheskiye stsenarii, otsenka vozdeystviy izmeneniya klimata, Issue 6, pp. 66–70. (in Russian)
13. Chub V.E., Trofimov G.N., Merkushkin A.S., 2007. Mudflows of Uzbekistan. Publishing house of the Uzhydromet, Tashkent. (in Russian)
14. Eriksen S.H., Kelly P.M., 2007. Developing credible vulnerability indicators for climate adaptation policy assessment. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Vol. 12, No. 4, рр. 495–524, https://doi.org/10.1007/s11027-006-3460-6.
15. Field C.B., Barros V.R., Dokken D.J., Mach K.J., Mastrandrea M.D., Bilir T.E., Chatterjee M., Ebi K.L., Estrada Y.O., Genova R.C., Girma B., Kissel E.S., Levy A.N., MacCracken S., Mastrandrea P.R., White L.L. (eds), 2014. Climate change 2014: impacts, adaptation, and vulnerability. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
16. Füssel H.-M., 2007. Vulnerability: a generally applicable conceptual framework for climate change research. Global Environmental Change, Vol. 17, рр. 155–167, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.05.002.
17. Füssel H.-M., Klein R.J.T., 2006. Climate change vulnerability assessments: an evolution of conceptual thinking. Climatic Change,
Vol. 75, No. 3, pp. 301–329, https://doi.org/10.1007/s10584-006-0329-3.
18. Global Commission on Adaptation, 2019. Adapt now: a global call for leadership on climate resilience. Publishing house of the Global Center on Adaptation, Rotterdam, The Netherlands.
19. Hinkel J., 2011. “Indicators of vulnerability and adaptive capacity”: towards a clarification of the science-policy interface. Global Environmental Change, Vol. 21, Issue 1, pp. 198–208, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.08.002.
20. Klein R.J.T., 2003. Adaptation to climate variability and change: what is optimal and appropriate? In C. Giupponi, M. Shechter (eds), Climate change in the Mediterranean: socio-economic perspectives of impacts, vulnerability and adaptation. Edward Elgar, Cheltenham, UK, рр. 32–50, https://doi.org/10.4337/9781781950258.00001.
21. Lim B., Spanger-Siegfried E., Burton .I, Malone E., Huq S., 2004. Assessing vulnerability for climate adaptation. In Adaptation policy frameworks for climate change: developing strategies, policies and measures. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, рр. 67–89.
22. McCarthy J.J., Canziani O.F., Leary N.A., Dokken D.J., White K.S. (eds), 2001. Climate change 2001: impacts, adaptation and vulnerability. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
23. Moss R.H., Brenkert A.L., Malone E.L., 2001. Vulnerability to climate change: a quantitative approach. Publishing house of the U.S. Department of Energy, Washington DC, USA.
24. Satapathy S., Porsche ́ I., Rolker D., Bhatt S., Tomar S., Nair S., 2014. A framework for climate change vulnerability assessments. Publishing house of the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH, New Delhi, India.
25. World Bank Group, 2023. Uzbekistan: country climate and development report. Publishing house of the World Bank Group, Washington, D.C., USA.
26. The official site of the Global Human Settlement Layer (GHSL), 2023. URL: https://human-settlement.emergency.copernicus.eu/datasets.php#inline-nav-ghs_pop2023 (accessed: 12 November 2023).

ALEKSANDR S. MERKUSHKIN*
United Nations Development Programme; Tashkent, Uzbekistan; aleksandr.merkushkin@undp.org
Address: Bld. 4, Taras Shevchenko St., 100029, Tashkent, Uzbekistan
GENNADIY N. TROFIMOV
Mirzo Ulugbek National University of Uzbekistan; Tashkent, Uzbekistan
Address: Bld. 4, Universitetskaya St., 100174, Tashkent, Uzbekistan
SERGEY I. KLIMOV
Nazar Business and Technology LLC; Tashkent, Uzbekistan; klimov1980@mail.ru
Address: Bld. 14/7, Belarik St., 100100, Tashkent, Uzbekistan

Статьи из журнала

ГЛЯЦИАЛЬНАЯ СЕЛЕВАЯ ОПАСНОСТЬ И СЕЛЕЗАЩИТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В БАССЕЙНЕ р. УЛКЕН АЛМАТЫ (КАЗАХСТАН)

“Геориск”, Том XVII, № 4/2023

Авторы: Медеу А.Р., Попов Н.В., Ранова С.У., Камалбекова А.Н., Алдаберген У.Р.

Хребет Иле Алатау, входящий в систему Северного Тянь-Шаня, за последние 140 лет стал ареной проявления мощных селевых потоков различного генезиса — от сейсмогенных до ливневых и гляциальных. Наиболее селеактивный участок ...

КАТАЛОГИЗАЦИЯ ВЫСОКОГОРНЫХ ОЗЕР УЗБЕКИСТАНА И ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ КАК МЕРА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СЕЛЕЙ ПРОРЫВНОГО ГЕНЕЗИСА

“Геориск”, Том XVII, № 4/2023

Авторы: Дергачева И.В., Мягков С.С., Дергачев К.В.

В последние десятилетия в Узбекистане активно осваивают горные и предгорные территории: развивается сельское хозяйство на плодородных почвах в предгорьях, строятся новые гидроэлектростанции, увеличиваются объемы добычи полезных ископаемых, интенсивно развивается горный ...

СЕЛЕВОЙ ПОТОК 4–5 ОКТЯБРЯ 2022 г. НА СЕВЕРНОМ СКЛОНЕ ГОРЫ ЭЛЬБРУС (р. СУЛТАН-ГАРА-СУ)

“Геориск”, Том XVII, № 4/2023

Авторы: Юдина В.А., Савернюк Е.А., Висхаджиева К.С., Харьковец Е.Г., Черноморец С.С.

4–5 октября 2022 г. в долине р. Султан-Гара-Су (урочище Кала-Кулак, бассейн р. Малка), в Северном Приэльбрусье (Кабардино-Балкарская Республика), сошла серия селевых потоков различных масштабов. В результате была повреждена автодорога и ...

ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РИСКА, СВЯЗАННОГО С СЕЛЕ-ПАВОДКОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ, ДЛЯ ПРОБЛЕМНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В УЗБЕКИСТАНЕ

“Геориск”, Том XVII, № 4/2023

Авторы: Меркушкин А.С., Трофимов Г.Н., Климов С.И.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРИИМЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИИ ШЕМАХИНСКОГО РАЙОНА АЗЕРБАЙДЖАНА К ОПОЛЗНЕВЫМ ПРОЦЕССАМ

“Геориск”, Том XVII, № 4/2023

Автор: Тарихазер С.А.

На территории Азербайджана наиболее опасным природным бедствием, приводящим к экономическому ущербу и человеческим жертвам, являются оползни. Кроме того, они выступают одним им факторов формирования селей. Однако вопросам исследования влияния оползней ...