Приведен анализ существующей системы оценки квалификации специалистов в области инженерных изысканий. Подчеркивается необходимость унификации перечня специалистов, имеющих возможность работать в сфере строительства и, в частности, инженерных изысканий. Внесение в экзаменационные тесты разнородных вопросов по инженерным изысканиям, строительству и его организации приводит к излишнему усложнению. Предлагается вариативность прохождения процедур повышения квалификации как в форме классических курсов в образовательных учреждениях, так и в тестовой. Дополнительно авторами рассмотрены направления актуализации современных нормативных документов в области инженерно-экологических изысканий. В качестве результата этой части исследований представлены следующие положения: необходимость применения водно-растворимых форм содержания загрязняющих компонентов при анализе уровней загрязнения и дифференциации нормирования состояния почв (или грунтов) при эколого-геологических оценках. Особое внимание следует обратить на введение в СП 502.1325800.2021 «Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» категорий эколого-геохимических оценок содержания элементов высоких классов опасности по предельно-допустимым концентрациям. В этом случае итоговая оценка изменяется кардинально. Исследования полигонов отходов и несанкционированных свалок должны опираться на рекомендации по утилизации отходов, как это было в утвержденных в 1983 г. ВСН 39-83(р) «Инструкция по повторному использованию изделий, оборудования и материалов в жилищно-коммунальном хозяйстве», где отработанные материалы рекомендуется применять в виде сырья для повторного использования. Представлены результаты социологического опроса по темам актуальности современной нормативной базы и качеству выпускников вузов 2022–2023 гг.

1. Галкин С.С. (ред.), 2022. Российский статистический ежегодник. Изд-во Федеральной службы государственной статистики, Москва.
2. Калаева Е.А., Косинова И.И., Калаев В.Н., Игнатова И.В., 2020. Дистанционное обучение в высшей школе на естественнонаучных факультетах: роль, место, проблемы и перспективы. Вызовы новой реальности в образовании и науке, Сборник научных статей Международной научно-практической online-конференции, Курск, 2020, с. 17–19.
3. Косинова И.И., 2020. К анализу перспектив развития дистанционного образования. Международный научный вестник (Вестник Объединения православных ученых), № 1(25), с. 5–8.
4. Косинова И.И., 2020. О терминологической базе инженерно-экологических изысканий. Актуальные проблемы гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследований, Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 2020, c. 13–17.
5. Косинова И.И., Бударина В.А., Базарский О.В., Игнатенко И.М., Кочетова Ж.Ю., 2023. Эколого-геохимические исследования: проблемы и совершенствование методики проведения. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология, № 3 (в печати).
6. Косинова И.И., Курышев А.А., Бударина В.А., 2020. Роль инженерно-экологических изысканий в проектировании объектов ведущих уровней опасности. Инженерно-экологические изыскания — нормативно-правовая база, современные методы и оборудование, Материалы Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 2020, с. 110–115.
7. Малков П.В. (ред.), 2021. Россия в цифрах. 2021. Краткий статистический сборник. Изд-во Федеральной службы государственной статистики, Москва.
8. Нгуен Т.Х., Косинова И.И., 2020. Обоснование методики интегральной экологической оценки компонентов среды.
Комплексные проблемы техносферной безопасности, Материалы XVI Международной научно-практической конференции, Воронеж, 2020, с. 262–265.
9. Ревич Б.А., Сает Ю.Е., Смирнова Р.С., Сорокина Е.П., 1982. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами, отв. ред. С.В. Григорян. Изд-во Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, Москва.
10. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Б.А., Смирнова Р.С., Башаркевич И.Л., Онищенко Т.Л., Павлова Л.Н., Трефилова Н.Я.,
Ачкасов А.И., Саркисян С.Ш., 1990. Геохимия окружающей среды. Недра, Москва.

КОСИНОВА И.И.*
Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Россия, kosinova777@yandex.ru
Адрес: ул. Победы, д. 85, г. Белгород, 308015, Россия
БУДАРИНА В.А.
Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия, budarinav@yandex.ru
Адрес: Университетская пл., д. 1, г. Воронеж, 394018, Россия
ЛИСЕЦКИЙ Ф.Н.
Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Россия, fnliset@mail.ru
МАСЛЕННИКОВ Н.А.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург, Россия, masl-nikita@yandex.ru
Адрес: 2-я Красноармейская ул., д. 4, г. Санкт-Петербург, 190005, Россия

This paper provides an analysis of the existing system for assessing the qualification of specialists in the field of engineering surveys. The unification of the list of specialists who have the opportunity to work in the field of construction and engineering surveys in particular is emphasized. The introduction of a mixed questions about engineering surveys, construction, and its organization into the examination tests leads to unnecessary complication. A variety of advanced training is offered, both in the form of courses in classical educational institutions and in the test form. Authors also discuss the directions of updating modern regulatory documents in the field of engineering-ecological surveys. As a result of this part of the research, the following provisions are presented: the need to use water-soluble forms of the content of pollutants when analyzing pollution levels and differentiating the standardization of the condition of soils in ecological-geological assessments. Particular attention should be paid to the introduction of the categories of ecological-geochemical assessments of the content of elements of high hazard classes according to threshold limit values to SP 502.1325800.2021 “Engineering environmental survey for construction. General regulations for execution of work”. In this case, the resulting estimate changes dramatically. Researches devoted to the waste sites and unauthorized dumps should be based on the recommendations for waste disposal, as it was in VSN 39-83(r) “Instructions for the reuse of products, equipment and materials in housing and communal services” approved in 1983. According to this document, it’s recommended to reuse waste as raw materials. The results of a sociological survey on the topics of the relevance of the modern regulatory framework and the quality of university graduates in 2022–2023 are presented.

1. Galkin S.S. (ed.), 2022. Russian statistical yearbook. Publishing house of the Federal State Statistics Service, Moscow. (in Russian)
2. Kalaeva E.A., Kosinova I.I., Kalaev V.N., Ignatova I.V., 2020. Distance learning in higher education in natural sciences’ faculties: role, place, problems, and prospects. Challenges of the new reality in education and science, Collection of scientific papers of the International scientific and practical online Conference, Kursk, 2020, pp. 17–19. (in Russian)
3. Kosinova I.I., 2020. To the analysis of the success of the remote formation. International Scientific Bulletin. Bulletin of the Association of Orthodox Scientists, No. 1(25), pp. 5–8. (in Russian)
4. Kosinova I.I., 2020. On the terminological basis of engineering-ecological surveys. Current issues of hydrogeological, engineering-geological, and geoecological research, Proceedings of the All-Russian scientific and practical Conference, Voronezh, 2020, pp. 13–17. (in Russian)
5. Kosinova I.I., Budarina V.A., Bazarskiy O.V., Ignatenko I.M., Kochetova Zh.Yu., 2023. Ecological and geochemical studies: problems and improvement of the methodology. Proceedings of Voronezh State University. Series: Geology, No. 3 (in press). (in Russian)
6. Kosinova I.I., Kuryshev A.A., Budarina V.A., 2020. Role of engineering-ecological surveys in the design of facilities of leading hazard levels. Engineering-ecological surveys — regulatory framework, modern methods and equipment, Materials of the All-Russian scientific and practical Conference, Moscow, 2020, pp. 110–115. (in Russian)
7. Malkov P.V. (ed.), 2021. Russia in figures. 2021. Brief statistical digest. Publishing house of the Federal State Statistics Service, Moscow. (in Russian)
8. Nguyen T.H., Kosinova I.I., 2020. Substantiation of the methodology of integrated environmental assessment of environmental components. Systemic problems of technosphere safety, Proceedings of the 16th International scientific and practical Conference, Voronezh, 2020, с. 262–265. (in Russian)
9. Revich B.A., Saet Yu.E., Smirnova R.S., Sorokina E.P., 1982. Guidelines for geochemical assessment of urban pollution by chemical elements, in S.V. Grigoryan (ed.). Publishing house of the Institute of Mineralogy, Geochemistry and Crystal Chemistry of Rare Elements, Moscow. (in Russian)
10. Saet Yu.E., Revich B.A., Yanin B.A., Smirnova R.S., Basharkevich I.L., Onishchenko T.L., Pavlova L.N., Trefilova N.Ya., Achkasov A.I., Sarkisyan S.Sh., 1990. Environmental geochemistry. Nedra, Moscow. (in Russian)

IRINA I. KOSINOVA*
Belgorod National Research University; Belgorod, Russia; kosinova777@yandex.ru
Address: Bld. 85, Pobedy St., 308015, Belgorod, Russia
VICTORIA A. BUDARINA
Voronezh State University; Voronezh, Russia; budarinav@yandex.ru
Address: Bld. 1, Universitetskaya Sq., Voronezh, 394018, Russia
FEDOR N. LISETSKII
Belgorod National Research University; Belgorod, Russia; fnliset@mail.ru
NIKITA A. MASLENNIKOV
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering; Saint Petersburg, Russia; masl-nikita@yandex.ru
Address: Bld. 4, 2nd Krasnoarmeiskaya St., 190005, Saint Petersburg, Russia