Статьи

нашего издательства

Статьи

Развитие подземного пространства для сохранения исторического мегаполиса

Журнал Журнал «Геотехника», том X, № 4/2018

Автор: Шашкин А.Г.

АННОТАЦИЯ

Освоение подземного пространства является не только неизбежной необходимостью развития любого современного крупного города, но и возможностью сохранения такого мегаполиса, как Санкт-Петербург, весь исторический центр которого находится под охраной ЮНЕСКО. Освоение и развитие подземного пространства позволяет одновременно решить две, на первый взгляд, противоположные задачи: сохранить нетронутым облик города и создать современную инфраструктуру, сделать город удобным для жизни человека XXI века. В статье приводятся конкретные примеры освоения подземного пространства под значимыми памятниками архитектуры, демонстрирующие возможность одновременного их сохранения и приспособления для современного использования. Из проектно-изыскательской практики автора приведены примеры успешного приспособления Константиновского дворца в Стрельне для современного использования в качестве Дворца Конгрессов, Каменноостровского деревянного театра в качестве Второй сцены БДТ им. Г.А. Товстоногова. Представленные примеры свидетельствуют о том, что развитие подземного пространства под памятниками способствует сохранению за ними исходной функции, при этом без ущерба для памятника и для современных требований к технологии, комфорту и безопасности. Статья проиллюстрирована также примерами сохранения облика исторической застройки при реконструкции и обновлении городских кварталов с устройством развитых подземных объемов. Сообщается о современных достижениях в области теории и практики освоения подземного пространства в условиях слабых водонасыщенных глинистых грунтов Санкт-Петербурга. Анализируются отдельные положения действующего законодательства, нацеленного на сохранение исторической застройки Санкт-Петербурга, и намечаются пути его совершенствования. При решении вопроса о сохранении или воссоздании исторического здания предлагается отказаться от критерия «аварийность», а использовать такие критерии, как «ценность» и «целесообразность».

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Теги